 一是联系指示精神进行领会。领导讲话,绝大多数是为了贯彻落实上级的指示精神,或者为了完成某项具体任务。把领导的讲话同上级的指示精神联系起来领会,对领导的讲话意图也就容易理解了。
1 g# G) O2 z, w0 ?
- j3 c( M0 f) g% c6 ^% }1 g6 ~5 t1 J二是联系实际情况进行领会。领导讲话一般都是为了解决问题的。把本地区、本单位的主要情况和存在的主要问题搞清搞透了,就容易把握领导意图。' k# w9 x7 X3 t9 {/ u7 t" a
3 Y% s4 J9 G! L
三是联系最近讲话进行领会。也就是说,在最近一段时间内,领导强调最多的是什么同题,大会小会讲得最多的是什么问题。这样联系起来想一想,通常也能悟出一些道理来。要学会听和观察,不仅要听清领导所说的,而且要细心观察他所想的。只有把领导意图了然如心,才能起草好讲稿,这也是先决条件。& Y$ n8 W, [9 X) @4 ?+ {; d
- u/ c4 v/ ]4 U( Y) p) @$ [' w: }
- S/ z* e. l) B8 F4 |, P9 H1 e: y9 ?+ _1 W
整体“设计”:精心编制写作提纲; g8 f) H6 D* |0 V1 N9 F! I- S
% {# l* X' Z) `
在摸清领导意图后,紧接着就是学习有关的理论著作、政策文件和参考资料。有的重要会议报告,还要组织调查研究,广泛听取有关方面的意见。同时,还要搞清会议的主题,注意领导的身份,知道参加会议的对象。然后,就可以进行思考、琢磨文稿的主题思想、基本观点和基本框架了。在此基础上,拟定比较详细的写作提纲。
9 c0 I7 M; B M @6 {
' S9 P# q6 N+ g( K# j: |提纲要旨有三:一是主题宗旨必须明确。起草文稿目的是什么?要解决什么问题,以便做到“有的放矢”;二是层次构架要清晰。全文拟分几个部分,每个部分几个层次,应一目了然,经得起“抠”;三是重要观点要鲜明。引文要精彩,且须注明出处。写作提纲报领导认可后,就要抓紧时间起草。
! E, d+ o5 {: G, `5 h) r7 h- j4 k) ]- f4 z6 y
一般来说,只要科学、详细的写作提纲出来了,又有了材料准备,写起来就比较顺手。3 \$ I' H n0 }, V+ _! G2 E6 g: u
S0 o* o2 F: R. x! q8 L. d
( W2 R' X; o2 Q4 f" \& Z8 M9 w1 r! }, S. ?9 t
现场“施工”:认真组织起草
6 F4 A: Z7 h. y/ {& v. z% t) O' f* }
正式起草领导讲话稿前,要尽可能地把准备工作做好。除了有关材料准备外,思想上要明确两个问题:
6 r" S% C! y+ [# x+ I* \& Z" V) c
' y0 r% B, m3 n3 ] T$ z' s首先,要把自己当作讲话领导。从某某领导的职责、权力的角度,要讲什么、怎么讲,去思考领导文稿的起草。/ Y3 q Y* b! @2 O r
& X, L# R$ }; _& V* N+ \. T
+ X' l# n3 U- O9 r% L7 C其次,要把自己当作参会人员。从与会者的心理、心态的角度,想听什么、爱听什么,去思想领导讲话稿的起草。这就是所谓“双向思维法”。正式起草时,我主张按照提纲尽量一气呵成,无论好坏,然后再来认真推敲和修改。当然,一气呵成的情况一般不多。因为,起草过程实际上是一个再思考、再创造过程。
7 G H1 J. |/ p) R
+ G- j3 N* o% ^ e9 A6 b对于观点的提炼、材料的取舍、结构的布局、语言的运用,等等,都是有可能出现矛盾和问题的,这就需要思考、琢磨,边想、边写,甚至还要进行讨论,有时不得不停下来。问题解决后,再继续写作。' M- I4 @ x4 Q( F0 L
& E8 C/ x1 @. s( e# W8 Z
7 s. c4 r) Y# Y' x" g. t+ ?8 Z
: O! }8 I2 y% C% H9 U9 X2 `! A建筑“装潢”:反复修改
& _% y! V: b5 U( X, n+ v4 D) H0 p- K
俗话说,“文章不厌百回改”。从现实看,有的人起草文稿犹如长江流水,一泻千里;有的人则是精雕细刻,周密严谨。但是,无论前者还是后者,初稿出来后,一定要回过头来字斟句酌,反复修改。只要有时间,尽可能多修改、反复修改。
! ]6 r6 x) j. s
' e- N* _" }$ h" O' E6 J主要是从主题、观点、结构、语言等方面进行推敲,看看主题是否鲜明突出、观点是否确切精当、结构是否严谨、语言是否流畅、详略是否得当;内容上要补充删改,语言上要推敲润色。
1 c$ F5 C) J/ ~, d
- u% k7 |2 _2 D( j领导初审后,要根据他的意见进行再修改,甚至大的修改。这些都要很过细,连标点符号都要想想是否用得正确。
' h$ y6 E; A C2 c" {4 ]$ z* P
9 T2 @0 u) `* y- L+ H2 N0 q; [" K4 |, b9 A' \
, c1 `1 t7 P+ H# D* G$ F
|