“苏南模式”再造：更强的政府还是更强的市场？2012年05月28日 17:22
& @. @9 B: e$ W5 J来源：21世纪经济报 作者：胡欣欣
, G& ^1 ~7 v" f0 d# Q: K4 H字号:T|T44人参与6条评论打印转发9 c' H* B8 h4 H" J' m
与苏北风风火火的振兴不同，苏南则在进行着一场更为惊心动魄的发展模式的再造。; C' B. M" q) z2 V1 f U
- F Y2 q, o9 O" `% }
位于宜兴太湖边的周铁是一个普通的江南小镇，曾经历着“村村点火、户户冒烟”的发展。2007年，太湖蓝藻事件爆发，当时被成为“化工之乡”的周铁成为了众矢之的。/ V9 V* P. K1 r+ u' _# v
- F+ t" J( X; U环境的硬指标让周铁开始谋划转型的路径，周铁放弃了化工，选择了机械制造。这样的产业转变让周铁迎来了一次新的增长：2011年，周铁的工业应税销售达138亿，是2007年的2倍。
6 @9 H3 H% c0 Y
( n; ^6 n+ ?) w4 Z! ~# F4 b' z事实上，周铁只是苏南转型的一个缩影，更为彻底的转型出现在与周铁相对的太湖东岸——苏州工业园区。6 O& {; e0 ]: F& Z e
" K8 ?0 F& I; G x: ~+ n作为苏南的领头羊，苏州工业园区实现主要经济指标年均增长30%左右，2003年，经济总量达到开发前苏州市的水平，等于十年再造了一个新苏州。( B! u( P. B* n
) H$ s* ~ E/ l' _5 {, G/ ~
中国人民大学教授温铁军在评价苏州工业园区发展模式时曾说，苏州工业园区体现的是地方政府公司化的长期收益预期。# D" G- j1 S" o4 [) T
7 Q7 i3 e8 _" {( Z2 k1 u3 g3 U$ m1 f在这样的发展中，地方政府不再像原有的苏南模式一样，作为竞争主体，直接参与到市场竞争中，而是直接参与工业用地的后期增值收益分配。
$ @8 W' [. n u0 L
8 ?, n- q+ [# Q4 g; E9 Q: @! E: E不过，政府的作用在苏南发展中似乎无时无刻不得以体现，以无锡为例，“530”计划本质上就是一种政府主导型的产业发展模式，但这种模式的长久效果仍有待观察。; u; p. m8 R. ?: H( G
( k9 M& F o4 C- X“现在看来，在转型升级的过程中，政府干预可能是一种更加有效的办法。”程惠芳说。. T4 z: i% q9 i4 X6 Z& G
/ z4 ]+ o' a' _3 N
南京大学教授郑江淮认为，江苏“强政府”是强在“认识市场的能力强、利用市场的能力强、弥补市场的能力强”。- R' x7 o* y; }$ D3 t9 \! l2 N3 Q
. j* U( M3 y9 N: M S& l
而他认为，这样的角色并没有变化，在逐步加强，并呈现苏南向苏北的扩散过程中。1 v) T' `8 B: f7 T
7 |0 H& v2 o: }& |+ k2 i“在调整的关键时期，政府的力量要超过市场。”程惠芳分析说，“政府在培育新兴产业、培育企业的创造性上，政府的作用是非常大的。”
5 s& Y/ L7 Q& q0 W! ]
' B: P3 v$ U# X- n( }$ O' Y“但一旦新产业推动起来，企业逐步走向正规，有持续发展的动力和能力时，就要充分发挥市场在配置资源的基础性作用。”程惠芳补充道。
5 X- H! W4 h* H
2 L! r" w# V6 c D, \政府的强力引导让产业发展得到了强力的推动，但是一个隐形的问题也出现在了江苏主政者的面前。这样强势的政策是否能够具有延续性？是否会因为执政者的变化而产生摇摆和波动？
5 S/ r% a0 U( n& Q
) a3 \- ~/ I8 _/ K/ n) y" a这种担忧并非多余。以南京为例，市长三年一换，城市规划“一波三折”让城市的区域功能不断变化，因而影响了产业发展的布局。
" w: O# K$ c3 }2 w' L& q
3 Z, Q$ M% D% |8 b“此外，由于江苏目前发展的组合动力模式，政府的政策制定需要更强的灵活性。”叶克林说。
$ B! W& [/ x% Q; n6 Q1 a7 N& I4 o( i7 s/ q1 _
显然，对于江苏而言，如何界定政府和市场的边界则需要当地执政者贡献出更多的智慧。4 e4 W- b; T& k2 H7 F& v K
% _2 X& D8 `8 S! r9 P6 {(本报记者赵飞飞对此文亦有贡献) ( z& B: T6 V4 x; A' d% Y5 X
|
悔悟卡
匿名卡
显身卡
300x180 AD
