关于申论的审题 3 P0 }! c7 X/ ~/ t- C
# y5 m: O9 ]/ c' Z: a申论审题切忌草草了事,如果你审题没有用够30分钟,我可以不客气的告诉你,你很难拿到高分。审题我的意见主要有两点: ( W7 o Y, P$ x+ d! ]7 E- D, z% _
7 D, k' n% ^1 U+ g1 X1、要边看边总结,每看完一段材料,就在草稿纸上写个本段的一句话的总结,并且标上段落编号,你应该很清楚,和试卷一起发到你手中的那张白纸不是用来灌注墨水擦钢笔用的,它就是描绘申论的蓝图的地方。 : ^0 i- z: I) L/ A
. V+ z0 F* p1 E. l% P2、看完材料要简单的进行分类,把所有内容相近的段落的编号归为一类;发现某两个段落有因果、对象一致、角度相同等异常亲密的关系,就在草稿纸上把他们的编号用线条连接起来,注明何种关系。 1 \4 Y4 T' K3 c( ^1 ^0 x3 J
8 s g: k3 }; @) B
很好的完成这两点,你的申论已经成功了一半。 * F& l+ r4 z S- C' O; J, j# D' y; E
5 n; U8 d6 P3 t; F关于申论的万能模式
/ f- W) G: q$ U8 f: [/ m2 t. [+ y" e% y
许多人问我做申论有什么好办法,我的回答一概是:万变不离其宗,这个宗就是万能模式,要总结个万能模式来套。 ! \% V5 V* n1 M$ X& |
2 V! b& H$ s- K( C3 Q1 E1 e6 W& n
我个人的做法是四个字——引、议、联、结。
3 F2 i# o, h* O3 k+ `; ?2 M% T
: E9 x0 \' R5 L* {. y9 u# @所谓“引”,概括起来就是引用材料,引人入胜。开头一定要引用原文材料,总结性的概括命题,由命题自然涉入议题。一定要精炼,宁缺勿滥,要想让伯乐相中你是个千里马,本部分就是需要攻克的桥头堡。 6 C6 q. | f) s* S/ v8 \ M- w% W" ?
2 e+ B/ v" B+ U' E: f. ^所谓“议”,概括起来就是展开议论,分析问题的原因。由浅入深的找到根源,把复杂的问题分类并有机组合,把一般性的问题归纳为规律性的问题,用邓小平老人家的话讲是“要梳成辫子”,为接下来的提出对策做铺垫。这部分切忌空谈,原因从材料中来,以3-5个要点为宜。
) t* x+ x# b: _) f$ y5 P
2 Y4 j: _( F. t+ O! J所谓“联”,概括起来就是联系实际,提出对策。提出对策一定要务实,要联系实际,结合相关法律和政策,科学论证,客观的拿出方案,方案要具有可操作性。注意三点: ' O* `7 T) a4 x; M r- q
# N5 w: D+ V8 L8 `( }
1、一个萝卜一个坑,前面找出了几个原因,后面就要拿出几个对策,要前后照应,顺序也要对应,刑侦学上讲,要形成一个 “证据链”互相支撑才能证明一个人有罪,这个意思比较雷同。各个对策之间要有逻辑关系,错落有致,由眼前的雷厉风行扩展到制度化的长效机制。
3 J# t7 w% z! U& W2 |: e2 y! N: E& s; v
2、一定要有新意!!文似观山不喜平,一定要拿出新颖的观点来让改卷的老师没有理由不给你打高分。***同志说过:创新是一个民族进步的灵魂,是一个国家兴旺发达的不竭动力。我可以说句大话:创新是申论高分的至高原则!: `% e/ Z' d# }' M4 D
+ A' ^4 u9 t$ j; P( W3、本部分还是一个调节字数、调节时间的机动兵力。如果你感觉你的时间很紧,不够用,可以在这部分压缩一下,少写扩展句和引申句,简明扼要的提出方案;如果你感觉你的字数太少,就可以在这部分里加大论述力度,多写扩展句,也可以把一句话后面附加几个补充句,争取符合字数要求。 5 @& J6 {( B, K
7 |8 r [2 f) B3 Y& U1 D% H所谓“结”,就是做结论,画龙点睛。古人云,做文章,要做到“凤头、猪肚、貂尾”。“凤头”是说开头要好看,在申论中就是“引”字部分。 “猪肚”是说中间要内容充实,在此就是指的“议” “联”两部分。“貂尾”是说结尾要简洁明快有力,总体囊括全文,归纳中心,一气呵成,切忌拖沓。 # x0 U" m P0 z* g/ |6 x
4 a, F9 L0 U3 i这些就是我个人的万能模式,大家可以结合自己的特点,有针对性的做些训练,考场上争取有好的发挥。 2 ^. J6 w, L% L8 e
- E% K6 G$ k, Y9 p: F8 O: C- W8 {申论哲学 ' V5 L2 |% n" y
' V$ J, ^( [8 m申论,从严格意义上讲,其实和古代的 “八股取士”中的 “策论”相同。考试都是纸上谈兵,至于能否解决实际问题,其实并不可能马上做出调研和论证。所以这里面就有个理论和实际的差距问题,而这也正是申论可以速成的根源所在。这也好比相亲,花前月下,不一定看的很真实,是东施还是西施,很难做出判断,所以有蒙混过关以次充好的投机空间。
) |& H6 \8 c4 S8 ?5 r! p9 K2 a. o6 h5 V% V& y) T& t' c
1、申论的提出问题一定要有客观的论证,所谓客观指的是,一定要有建立在可信度基础上的可操作性,让人读来在30秒钟时间内觉得你很独特。
- V; q( b8 Q$ D/ Q5 ~8 }' j; U
; d) D, r6 U% w3 i2、申论同时也是你所真正面对行政调研论证工作的第一块试验田,你所写的不仅仅是一个问题的解决方案,而且是你的思维方式和人格魅力的展现。
5 ^ L5 L5 J/ F" z! E/ p5 F7 E5 e' U# p/ w' A
3、要善于和命题人及改卷老师对话。你和命题人对话的媒介是申论所给出的大段大段的材料,你和改卷老师对话的媒介是你用笔在规定时间内所写下来的文字。你和命题人对话的目的是,要揣摩他命题的意图和要旨所在。你和改卷老师对话的目的是,要猜测改卷老师的预期想法和评判标准,以期能得到很好的评价。这样展开联想,你就会明白申论写作的“七寸”所在。
6 e9 ~5 s2 I7 a# a3 C- Z; \) Q5 C
1 C% _) k" b5 P4 [+ }, j4、考试的心理状态一定要做到“不卑不亢”,不要太志满得意,感觉很放松,一副舍我其谁的架势;也不要太有紧迫感,感觉时间就象日本鬼子的刺刀插在你的胸口,突突的狂跳不止。你是考试的主人,不是奴隶;你是在向人展现你的才华和魅力,不是在应付一件任务。 9 I. u2 q, c- z+ v
! y4 u% C, j# {+ X& J$ h
5、要懂得6个烧饼和半个烧饼的道理。坚持到底就是胜利,不要看到别人早早交卷就心慌,经过了这么多年的学校教育,几乎走进考场的每一个人都是符合要求的公务员人员,问题是最终选择的一定是锲而不舍有毅力的人。一支股票要想卖个好价钱,你就要选择在最合适的时机抛出去,但是时机不一定是比速度,或许是比赛耐力或者定力。
/ m/ L2 D" g% h4 i& L4 b m) x1 |1 Q) } S3 ]1 v t% H/ x
& _: U6 I- [0 H$ |$ q S9 C2 ]: v
2 {6 z2 f% Z3 ?9 T一、请用不超过150字的篇幅,概括出给定材料所反映的主要问题。 7 L% `0 t9 l# z5 @
(一)理解题意: ; P( j0 Z2 g5 _& B& b! C* Y
1、字数限定:150字。弹性限度只能在10%以内。过高或过低原则上都不要扣分。 0 I8 h9 u- B% F1 G+ \
2、表述方式:要求答案覆盖全文主要内孤但表述要求语句精轧简明扼要,不冗长,不罗嗦。一般不直接引用具体事例或数字。
1 Y# o; L, A; \ C3 b) o/ P# V3、范围限定:只能在给定材料中概括,不能跳出材料圈定的内容,而去旁征博引或随意发挥。
2 Y+ J( I( L- \9 H4、轻重权衡:反映的主要问题,也即表述的主要事实或观念。答题时不要圃于细枝末节,要统观全局,高瞻远瞩,从宏观的范围来把握主要问题。可以认为,主要问题是在文中带有倾向性的问题,它在文中决定或支配着思路走向或观念的变迁。 9 B% R) W; c" H2 _9 G0 `
(二)答题步骤:
! m0 A' h4 P( {! N" G, P$ n1、阅读的过程中勾划出文中的主要词句。主要词句一般不包括具体事例或数字,也不包括直接阐述内容的语句。
1 \2 `1 c4 J5 x0 V( E- ~( s2、将勾划出的句子再进行分析,去除限定性的语句,只留下其主干成分。
7 ?; A# i. k6 O0 r' D3 ~9 P3、用通顺的语言把留下的语旬组织起来,就是全文所反映的主要问题。
# g2 o" w- g. }/ u' [2 Y' Z5 D(三)答题方法
3 S8 C" e0 V( \: w9 k+ C+ j一个完整的答案主要应该包括三个部分:总括句+分述句+道理句。
5 N( I/ ~9 L5 u+ _1总括句的提炼:总括句一句话,高度概括全文主要问题。句式模型为:这是一篇关于主体+事件1+事件2+事件3的文体。其中,主体是文章涉及的主要人物姓名或主要单位名称。文体是指所给材料的文章体裁,如新闻报道、调查报告、工作总结、讲话,案例等。多数时候是案例。事件1是指主体的第一个动作,也可理解为事件的第一阶段。对于个别文章只有一件核心事件,就只需要事件1就够了。如:“这是一篇关于纯净水广告论战的报道。” - _) ^# v! R- B4 a( D, v2 [; q
2分述句:就是把总括句里涉及的内容,分条列项地表达出来。可以根据具体情况采以下几种方法(注意:由于《申论》考试的答案一般都不得是客观的、基本确定的,基本确定的,因而以下各种方法只是切入角度不同,但最终答案都不得应该是相同的,此所谓殊途同归。)
9 P: \1 i$ U) `' D1 ^1 W. V# d; ]& }, H9 ]/ X(1)环节分析法。对于那些纵式结构的给定材料,也就是以时间阶段性为序或逻辑上的逐层深入为序的文章,可以使用这种方法。如模拟试题(一)的分述句可概括为:“(这是一篇反映医药行业药价虚高情况的报道。)生产厂家自己定价,中间商层层加价,医生或医院为了自身利益给病人开高价药,病人购买高价药品。”这是按医药流通的四个环节来分析的。 : n5 L( K. b5 F4 \ @
(2)参与方分析法。一件事情可能有几方参与。在分述句乳我们可以就各方的行为进行分述答题。如模拟题(六)的分述句可概括九“(这是一篇关于中国的10家苹果汁生产企业应对方反倾销起诉取得成功的案例。)成本低廉的中国的苹果计进入美国市场,引起美方不满,美方提出反倾销调查起诉。中方积极应诉,充分发挥有利因素,赢得了诉讼胜利保护了中方苹果汁生产企业的利益。”这种方法最为简便易行。
* X$ O8 H3 l# p( p# A: g(3)链式分析法。有时候,一则材料中所涉及的事件是一环扣一环的,各个事件之间有明显的关系,这时就适用链式分析法。如模拟试题(七)的分述句可概括为:“(这是一篇关于我国玩具市场的调查报道。)9家彩电企业深圳结盟之后,国家有关部门对此提出了质疑,专家认为价格联盟是变相垄断,消费基金者对此无动于衷,结盟商家内部意见也不统一最终导致彩电限价失败。” u6 W: [6 a4 ~* G! s: J! V
(4)类型分析法。对一则材料所涉及的是不同类别的人或事物,则可进行分类表述。如模拟试题(九)的分述句就可概括为:“这是一篇关于我国玩具市场的调查报告。调查表明,我国的玩具消费拥有难以估量的发展潜力。家长望子成龙心切,愿意为孩子买更多的玩具,但调查还表明,我国的成人玩具市场基本是一片空白,存在着巨大的商机。到目前为止,还未出现专门生产成入玩具的企业。玩具的开发和销售面向成人,是世界玩具的新热点。”
) R% _- T# q- J {4 i(5)关键词分析法。对于给定的材料,如果一时感到无处下笔进行概括,则可以将文中出现频率的词语罗列出来,然后结合文中事实或观点把它们串联起来。这对于初学者或应试心理素质较差者有较大帮助。我个人估计,《申论》的评分如果要客观公正,它一定要有一个客观的评判标准。所以其答案的客观性应当是比较强。我们首先选点。保证选点正确,可以尽量少丢分。如模拟试题(八),先概括总述句:这是一篇关于农夫山泉与国内其他纯净水厂家打水战的报道。”分述句的概括,你如果感到有困难,可先列出主要词语,(农夫山泉、
6 x( z3 Q8 j. e# Z, I' f5 E v5 Q; w; b4 o
科学试验、来自全国各地的纯净水场、反击、炒作、不正当竞争法、查处起诉标准纯净水、天然、,反不正当竞争法、虚假广告、科学性。)这样,再通读全文,加以分析思考后,就能提炼出分述句:“农夫山泉宣布不再生产纯净水,给纯净水使了个绊,引起全国各大纯净水生产厂家的反击。这些纯净水生产厂家对农夫山泉的科学试验提出质疑,认为农夫山泉进行炒作,属于不正当竞争行为。要求国家主管门过问查处此事。引发了各界对此问题的关注和讨论。” 1 F; d% B; w( Z# G4 t
(六)主动方分析法。给定资料,一般来说都是内部蕴含着矛盾的事件或观念。这时,为了保证我们分析的切入,可首先确定谁是事件的主动方,从主动方的角度去表述问题。但这时需要考生站在客观公正的立场表述事件过程,在表述中不随便使用定性词句,以免丧失客观公正的立场。
# x. C4 v) t$ z9 o* h3、道理句。道理句基本句型结构为:“它告诉(或揭示、反映)了…道理(或规律、性质)。”综观参考答案,有的答案有道理句,有的答案无道理句。我认为,作为一名考生,为确保万无一失,应当用简洁的语言表述事件对人们的认识或启示作用,道理句要求考生对给定资料有较强的归纳分析能力,能从中引申出…定的道理来。当然,少数时候,文中也有现成语句,这需要考生认真分析和辨别。 - N! U: q7 d4 i5 I: F2 \; y
二、用不超过350字的篇幅,提出解决给定资料所反映问题的方案。要有条理地说明,要体现针对性和可操作性。 ( n& R* ]8 R, S
(一)理解题意:
# D; F/ E' \8 Q" a- R7 F1、字数限定:350字,弹性限度只能在10%以内,过高或过低原则上都不得要扣分。 # ]) O2 f" d- X$ K* a! I. ~7 M
2、解题对象:针对给定材料,提出解决方案。问题在给定材料之内,一般是近涉关系,很少是远涉关系。
0 I9 j6 W) G3 o; |- H8 h( j- Z5 v3、适用性。由于招考的公务员,是管理国家事务的人才,因而,所思所想,都必须站在政府的角向提出的方案一要就事论事,二要可以执行,不能大而空。 # j1 I5 M+ q9 v+ m I
(二)答题步骤: D- L# f$ z9 h9 C; @
1根据前边所述的方法,勾划出文中反映的主要问题。这是保证对策是否有针对性的重要依据。 % I5 Q3 W M7 C& ?' {, L9 B
2寻找问题发生的环境和条件。这是保证解决问题的方案具有可行性的重要依据。 9 R+ H# d1 V! f" I v+ r; w6 _
3根据环境和条件,从不同角度或层面提出解决方案。 2 n( L) _& r; T4 t- [9 Y. D8 }3 f
(三)答题方法:
% |3 |; F- C6 B' E1、分层法。有些问题,可以从观念、制度、具体行为三个层面提出解决办法。答题时一般可遵循这样的层次安排:1转变观念,改变现有的。。观念,通过树立。。观念;2.建立…制度(实际行动) 5 ?4 F! H) U% F, t/ E t6 d
2、职能分类法。很多模拟试题都与法律有关。因而答这类题目时,方案可以是按企业或单位、政府、法律、个人这四个方面来分。通常情况都是“企业应当做些什么”、“政府应当做什么”、“法律应当做些什么”、“个人应当做些什么”的方式。 % B4 b% @0 W" `$ b5 h# z+ v
3、核心元素分析法。抓住核心元素,提出解决方案。需要注意的是,在解决关于人的问题上,一般都需要从观念和行动两个方面来提出方案。如模拟试题(二)中“撞了白撞’的核心元素是“人、车、路”,那么解决方案就是:1提高路人的安全意识,监督路人的行动(要列举上具体办法,如加强交通安全教育,设置交通路口、安全监督岗位等)。2车主必须尊重路人生命,不能因为法律授权就任意作为,在可能避免的情况下要尽量避免撞人事件发生。3.路的问题主要靠政府解决。政府要多修路,修好路(也要列举一些具体方法,如拓宽主要街道,在交通要架架设大桥,修地下通道,或严加管理一些事故多发路口等。)
& B* B1 Y9 S( X( k& b6 j4、参与方分析法。就是一个事件的双方或多方,各有什么问题就分别解决什么问题。这种方法要避免各打五十大板的做法,要根据具体情况提出解决办法。这种方法也是考生最易接受的,考生平时可多练此法。 ( t' j: o# m3 X0 g+ G' Z2 x/ o( m
5、焦点问题分析法。找出矛盾斗争的焦点,解决它,就如解开争斗的死结一样。模拟试题(十四)中就是如何很好地解决新闻曝光案件的问题。解决这个问题要从法律,政府、新闻的实际出发,可以从宏观的、微观的两个方面来思考提出解决方案。
9 b- d3 V; N+ W$ H三、就给定资料所反映的主要问题,用1200字左右的篇幅,自拟标题进行论述。要求中心明确,内容充实,论述深刻,有说服力。
' B9 `, J: H: d) P(一)理解题意;
( h' C C: P& \l、文体:议论文。就是对事物或道理进行论述的文章。
5 Z5 J6 H' o2 S8 j% B8 O$ J2、论述内容:给定材料所反映的主要问题。《申论》考试时都要求考生抓住主要问题,因为招考的国家公务员,行使国家权力,必须注意平衡问题。而平衡最重要的就是考虑问题时主次分明,对于轻重利弊能较好地权衡 ; L: o" [% O6 U' ]: M* N5 i. ?
7 @ \( d w% Q
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ f! y: |) ]1 {9 A! ]( E$ W8 S0 I. w
# ~8 Q% ~6 a( C2 N2 P. H# a
公务员申论写作技巧与五类议论文构思方法
0 S, M; R$ q$ T) v议论文的构思方法归纳起来主要有以下几种:
# S/ k6 l$ k e. K$ u
8 b2 O: K& j7 `+ U(一)联想法 ) r8 `% g6 c3 n, t: M
7 |" m2 C# M& [4 }+ M有些事物,孤立去谈,易平淡、枯燥,如果展开联想,由这个事物想到与之相关的另一个事物,在它们的相互联系中,去突出事物的特征,发掘事物的本质,这样不仅可以使议 论更深入,而且可以使思路变得活泼而开阔。 ) f( `/ V0 p+ n c" _1 a8 r
9 u2 F6 [2 A7 E4 k* m6 o( V) z: }除了古今联想以外,还可进行类似联想(有相似的特点或本质)、对比联想(有相反的性质)、因果联想、连锁联想等等。
9 g- s* |, G3 G: @" F& y& I2 J& J/ }7 h( E/ S
|