网友问题:
' J: J" U6 a4 i- @/ m2 [
- S: K! V, b6 @' q2 b) l 意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 - P. P$ q, D+ ]1 Q, z% {1 d
请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当?
9 q/ ?+ s' W% t6 C, u' f; o) }& I5 X# E 2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了? 0 C) F. ]3 ~9 K: ]8 N* H! P
》& y7 k8 i0 |; R* g% ^9 D
# J Z, w( L3 h# r4 n1 \ x9 h; A4 @. ~7 O0 y: s# [# y( @
老秘观点:& E' v7 K6 y$ o i/ p% G7 f" s8 Z
. u( y3 h* ^+ a; y
如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。: {" m2 S8 k; v+ o
|