*老耿为你点评：时评写作三问

老耿为你点评：时评写作三问

& T" ^2 g* d; l学员朋友们：
  Z5 u2 L5 F; G    晚上好。我是长安老耿。今天晚上，“老耿为你点评”的主题，依然是“怎样写时评”。前两节课，我曾经一谈怎样写时评，再谈怎样写时评，这节课为什么还要三谈怎样写时评呢？为的是，解答同学们在时评写作中遇到的困惑，使同学们对时评写作，有一个比较系统的了解。
    这节课，分为两个方面。
: f; S7 r, j1 i# e. t8 ^) {    一方面，就讲一讲时评写作的几个问题。一、时评与一般政论文有什么区别？二、时评“命题”也需要广泛占有材料吗？三、时评怎样开头才好呢？
- R, B$ J2 ]; i# [% |( q4 ?/ M! P* K    另一方面，点评Z156号学员  徐徐道来同学的一篇时评习作《坚决摒弃“过关”思想》。

    先讲一讲时评写作的几个问题。

2 e7 [" ?6 `, m& e1 Y    一、时评与一般政论文有什么区别？

政论，指的是从政治角度论述社会生活中的各种问题的论说文。比如社论、评论、编辑部文章、署名文章、报告等等。从内容来分，政论可以分为思想评论、政治评论、社会评论、时事评论。时评，即时事评论，仅仅是政论中的一个种类。
    为了更有利于说明时评与一般政论文有什么区别，我们先了解一下，时评与一般政论文的共同之处。
! Q' E4 G8 m9 I( h2 Z    时评，既然是政论的一个种类，它必然具有政论的基本特征，即政治性、理论性、逻辑性、现实性。
    政论的政治性，指的是政论的阶级性和党派性，超阶级超党派的政论是不存在的。政论，历来是政治斗争的一个武器，总是要反映一定阶级和政治集团的思想、意志和主张，为所代表的群众的利益服务的。
    政论的理论性。政论必须在理论的指导下，应用理论来提出问题，分析问题，解决问题，不断总结经验，归纳提高，丰富或深化一般原理。因此，它不能满足于“就事论事”，而应该而且必须“就事论理”。
+ G+ e# @  b- L5 t4 y0 u    政论的逻辑性。政论写作不同于新闻、通讯和文学作品。后者主要是运用形象思维，通过人物、事件、时间、地点、原因、结果的叙述，或塑造形象来反映生活。政论则是运用逻辑思维，运用概念、判断、推理，来反映现实。它比一般的论说文，更强调论战的论辩性。
    政论的现实性。政论主要是就现实生活中的具体问题，发表评论，表述见解，反映现实的。它要求针对现实生活中的具体问题，进行理论层面的评论。
2 s2 }* b7 m0 G: ?    时评与一般的政论文相比，都具有政治性、理论性、逻辑性、现实性。那么，时评与一般的政论文区别在哪呢？
    我以为，区别在于，时评比一般政论文更强调现实性，更强调时效性。
    时评与“时事”紧密联系在一起，因“时事”而评而论。这个“时事”，必须是眼前新发生的现实，甚至是刚露出苗头的现实，而不是前一阶段的现实。时评的时效性，要求时评必须尽可能迅速、及时的反映这个现实。我们常常在媒体上看到，报道“时事”的新闻刚刚发表，时评几乎前后脚的发表了、甚至同时发表了。我们可以说，时评的现实性、时效性，几乎可以和“消息”的新闻性相媲美。
) h0 }* S4 n5 g1 C- I/ r    正是因为，时评比一般政论更强调现实性、时效性，才使得它在政论文中占有一席之地，也使得它与众不同，并与其他政论区别开来。
2 q( O+ R, |  x- a8 A2 d8 C5 f
$ t& O( H' y$ e" M4 m# Q    二、时评“命题”也需要广泛占有材料吗？
    日前，我在点评一篇《也谈批评与自我批评》时评习作时，出了一个时评题目《刺刀见红才是真批评》。
    平时我们写文章，需要根据主题来广泛占有和处理材料。我在问自己一个问题：文章“命题”也需要广泛占有材料吗？
    经过反复思考，我给予了肯定的回答。
" e( `3 ~8 S" V    《刺刀见红才是真批评》，表面看起来，这个题目只有九个字，几乎是不假思索，信手写下的。而实际上，它是我在占有了大量材料，并对这些材料进行了分析之后的结果。
; b! _8 N0 `: S8 N1 s! |3 T" I5 l, e     我在8月4日回复归零笔杆同学的信中，就交待了我为什么要出《刺刀见红才是真批评》这个时评题目。
3 S/ G8 ?6 Q. H5 F: r: A
2 m0 I8 E. k& R3 [/ i, D; n1 W% a# M    1、触发思考的引子
" h$ F. Y8 [# W+ M* g& B1 p; G: H    你知道，在正在开展的党的群众路线教育实践活动中，中央三令五申，凡是领导班子民主生活会搞形式、走过场的，都要责令其重新召开。中央为什么要提出如此严格的要求呢？我觉得有简要回顾一下，开展批评与自我批评，我们党的这个的优良传统，继承发扬的曲折过程。
    2、历史的回顾(历史材料)
    我把这个过程大体分为三个阶段：
( @2 M9 u& `/ {+ d; V: c& ~    延安整风时期。以延安整风为标志，这个时期，是开展批评与自我批评最好时期。毛主席在党的七大所作的《论联合政府》的报告中，把“自我批评”作为党的三大作风正式提出来。并把有无三大作风，作为中国共产党与国民党区别的重大标志。
    改革开放以前。这一阶段的前半段，即解放后到文革前，是开展批评与自我批评的比较正常的时期，后半段即文革期间，批评与自我批评受“左”的影响，逐渐变成了无限上纲，甚至无情打击。
2 X. K. T* k( P& m8 ^0 J    改革开放以后。片面汲取文革期间的教训，由极“左”演变为极“右”。党的三大作风变了味，变成了“理论联系实惠，密切联系领导、表扬与自我表扬”。
    3、现实材料及思考
) T! m4 d, l6 g    我在7月25日点评《也谈批评与自我批评》一文时指出：
2 K; D- ?  }+ c2 r, O" P9 S- C1 X    就开展批评与自我批评而言，我认为，目前有两种倾向值得注意：群众路线活动开展之前，是“刀枪入库，马放南山”，批评和自我批评这把“刀枪”，早已生锈了、腐朽了。群众路线活动开展之后，迫不得已拿起“刀枪”，这把“刀枪”变成了“银样腊枪头”，民主生活会，还不如“军事演习”，倒更像“演戏”，有的地方和单位，先审剧本台词，再“彩排”，结果呢，真批评变成了假批评，又一次的“认认真真走过场，扎扎实实搞形式”。
    就时评写作、特别是抨击时弊的批评性时评来讲，也有不够尖锐、泼辣，心存顾虑的问题。
$ ^1 J4 u/ {( v    正是鉴于上述情况，我才出了《刺刀见红才是真批评》这个题目。意在呼吁时评作者，在批评性时评写作中，拿起 “批评与自我批评”这把“刺刀”，真正发挥其坚持真理，修正错误，自我革新，自我净化的作用，为继承发扬党的优良传统尽一份力量。
8 K! H# m' D& a0 D& h
, w$ }* Q' O: N5 v! v/ Y, F' X! e    经验告诉我，写文章谋篇布局也罢，思考提炼文章标题也罢，都需要大量占有，分析材料。尽管这些材料，并没有在标题里显现出来，但是，这些材料和对材料的分析、综合，正是标题产生的基础。尤其是显现中心论点的标题，都应该从材料中提炼出来，如同沙里淘金一般。
& U8 V: H7 j8 F
     三、时评怎样开头才好呢？
4 M( f% O- ~3 c+ m# i7 }1 ^     经常有同学询问文章怎样开头才好之类的问题。说老实话，文章种类太多，像这样笼统的提出问题，是不太好回答的。开头，属于文章结构问题。因为，文章内容、体裁和风格的不同，各有各的结构方法，实在是各种各样。
5 b9 @1 g) R5 [, X* g

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

$ Z3 l; `8 d& n: e$ w   请同学们休息一刻钟，之后我们点评Z156号学员  徐徐道来同学的时评《坚决摒弃“过关”思想》。
0 t* G0 h( }9 D) f; x+ k5 s: A& g
7 {. \' C2 [8 H8 N  ^                                                        2014.8.12于长安茅庐

会写的不一定会说，会说的不一定会教。三问三答，尽显老耿学识厚度和授业水平。

时评与政论文的主要区别应该是时评应该是一事一议，而政论文则围绕某一主题，论述更为广泛

点评看全文，不回不给看

评与政论文的主要区别应该是时评应该是一事一议，而政论文则围绕某一主题，论述更为广泛

老猫 发表于 2014-8-21 12:57
1 X+ J2 X0 ?! l9 c$ t) C% v会写的不一定会说，会说的不一定会教。三问三答，尽显老耿学识厚度和授业水平。

$ ?) _" b: [4 D- {( a同意，能把技术知识以通俗易通的方式传播出去足见功力！

呵呵，长安老耿，博客达人呢，文章老有看头了。会写还会讲，人才中的人才

刺刀见红才是真批评，虽是随口一句，尽显文字功底

单位开了时评栏目，需要学而不思则罔拜读了。

类太多，像这样笼统的提出问题，是不太好回答的。开头，属于文章结构问题。因为，文章内容、体裁和风格的不同，各有各的结构方法，实在是各种各样。