起草一篇好的领导讲话稿很不容易。其间,除了要掌握基本规律和方法外,有四个方面需要认真研究思考。
要体现高度深度 初学起草材料者都有一个恐慌,生怕领导说这个材料缺乏高度和深度,不知从何处下手去改。其实这可能正是所起草材料的致命弱点。一篇泛泛而谈的讲话稿,一篇空洞无物的讲话稿,领导肯定是不满意的。要起草好讲话稿,必须研究高度和深度的问题。 一是思想认识要有高度。这实质上就是文章的思想性问题。只有思想上有了高度,讲话稿才能切中时弊、发人深省、引起共鸣,产生好的效果。要做到这一点,必须在对宏观的把握上、对上级的跟进上、对认识的论述上多下功夫,善于从战略和全局的层面思考问题、研究工作。 二是分析问题要有深度。一篇讲话稿有没有深度,关键看结合实际紧不紧、分析问题透不透、采取的措施行不行。要写出有深度的文章,必须深入、全面、动态地调查研究,接触面越宽越好,调查得越细越好,掌握的第一手资料越多越好,然后再从大量复杂的表面现象中揭示最本质的东西。 三是高度深度要有机融合。高度和深度既有区别又相互联系。把二者有机结合起来,是对讲话稿起草更高层次的要求。这样的讲话稿,主题一定鲜明,内容一定具体,既有理论又有实际,既有时代特色又有自身特点。 要追求出新出彩 可以说,领导大都不愿意重复别人讲过的话,喜欢讲点新话,讲点别人没有说过的话。衡量一名文字工作者水平的标准大致有三点:别人没想到的你写出来了,为上;别人想到但没说出来而你写出来了,为中;别人想到并说出来了而你又写出来,为下。法国作家巴尔扎克说过:“第一个用花来形容女人的是天才,第二个是庸才,第三个是蠢材。”清代李渔说:“人惟求旧,物惟求新;新也者,天下事物之美称也。而文章一道,较之他物,尤加倍焉。”就是说,天下万物都求新,而写文章尤其要求新。那么,具体到领导讲话稿,怎样才算有新意呢? 讲话稿新,新就新在既源于实践又高于实践;新就新在对一切旧的观念和习惯提出挑战;新就新在写出了“人人心中有、个个笔下无”的东西;新就新在能够及时对某些处于萌芽状态的东西提出倡导或警示;新就新在能够清醒人的头脑、升华人的认识、引起人的共鸣;等等。 当然,追求出新出彩,并不是一味标新立异,而要以准确为前提,以适应领导风格为前提。出新出彩主要是观点出新出彩,结构出新出彩,语言出新出彩。 要善于借用引用 初学讲话稿起草,不必忌讳“借”字,要善于学习、善于借鉴。但是,“借而不当”又是公文写作中的一个“通病”。比如,有的纯粹就是省改市、市改县,这就是态度问题、责任心问题了。借用引用别人的新观点、新言论、新信息,是提高领导讲话稿起草水平的一个重要途径。如何借用引用,重点要把握三条: 一是以自己写为主,做到借而有度。如果这里剪那里裁,“剪刀加糨糊”,肯定是写不出好文章的,写作水平也难以提高。 四是戒除浮躁甘于写。办公室地位特殊,不是领导却有领导的影响,没有权力却是权力的见证,所以办公室干部要调理好自己的心境,千万浮躁不得。作为文字干部,要甘坐冷板凳,愿守孤灯夜,始终以一种平静、平和的心态对待别人和自己的进退留转,以一种阳光、向上的精神做好文字工作,用辛勤的笔耕和汗水实现自己的人生价值。 (文章摘自《秘书工作》杂志2016年第3期。作者:吴兴国) 0 f$ b4 i2 B5 T' I( K* Z1 W7 y
+ x" K ~* W5 h2 I# o
6 _4 }" e; e3 g. }: T2 {/ [4 {, q" b0 `$ `4 A( D% X
# [, G( i5 a' R" I* a) R+ u3 F7 z9 X
R; E# S7 b4 f- p& g" u$ Z5 F
3 Q9 g1 r- w8 B8 h: N+ ?" d* }/ |4 g$ n+ m5 D4 _. C8 z
/ z$ N% P+ ]! j
" O/ \+ |7 B: f/ T$ i5 o
; V/ S# c: u; _/ V S. M8 d* A- c' v! ?0 f0 H: l- C& ~
: o& B' H) C( @% a$ s
! p5 Q! F8 ^) Q# f! F& j
& @% ?* X z8 g$ Q4 k) n# {
4 q5 m4 a b9 m2 F2 P$ I' S7 d8 Z/ q9 b, L, d
: \' F- @4 C& N' r9 _& S7 j1 p$ n
( {+ y; V* Y2 K' I$ j& y
9 F# [0 S4 N( u1 H) I# l# e
$ u7 b# a) o' y1 v9 G0 p: v, j9 e7 j6 Q7 |# p; W
# _" O: y9 x" z& Z& v) h# y# _0 f4 F
, q2 ^+ R3 F- z1 y
4 e1 _9 m$ u- E6 ]# t. T% j
* ?* k1 q! g0 l* K3 G9 K! ~% ~6 Q7 c3 k4 ?6 [% f( K
7 f) c3 b3 E" S9 y' e1 J, `
' Z+ Q# t" J% N' z$ d
& X, x) w5 A+ J& |. P6 P1 Q2 Y+ [7 T, ^6 d& b! U
3 M9 Z9 R/ g2 @' ]! n. f( Y; x4 Z; W8 P* M d S9 w% R
. m: k( C# H0 `0 N2 p8 D+ c% R; O |! i
) X0 ?# |" D& m+ e* A J% h" g% X% m1 [% G. r6 A
% o3 B& b0 }4 j& f. g8 ` e* A/ a; G0 f# l& c
# q/ J5 t: `; x" C: J6 A# h" E3 W9 N9 j# I
: K: ^& k! @$ `( a
8 ^. G, ?2 @" a1 M7 A" d5 P/ Z
% }; r3 e, ?" [4 E) V1 D
% {( N4 l9 Z% {' L$ R6 v l2 Z0 y' c) d
7 F7 `, {, ~7 w/ p
& |5 z3 m4 e" j+ D
: F0 _% j; [) K. ?8 x8 R. w& Z" |+ D7 \
e8 u1 w r# E# k$ M- |" b0 w
' N( [' |+ j* E# I0 l
( J1 c( a* _) u$ y: ]
# f; e7 i$ s& U4 ^, Y2 c- J h" g) d- m! `0 ]: T) `
3 r1 z6 C, T8 O$ o% D
C& {% h1 c, E) i) ?5 g2 H& P x! M2 }$ j; a. o, F
6 t0 Z/ l1 K8 t1 p: _" ?8 q
7 j* n2 j& W; h9 `4 V4 v1 y( L/ z
# }9 u1 l) p1 Q3 N3 e# g- J( c# H P, N. K$ q, B
0 T% V( J% w, e3 T8 {; M4 z3 n4 d% F2 u& Q+ ^3 J/ D2 d
]" I% Z: x. }: U
- D1 {! L8 }7 o/ K( c3 m
- X9 A5 H" i9 _0 G/ `) G
" I3 Y/ X x) e6 M0 d' i( {- Y: G- q) W0 F. \. t* D# r9 r7 n
5 u/ F5 x' T0 K% J- G9 w
0 p/ k! d% m& D' Z
* [9 J* L# y) ?( D7 O
, X+ l! ~, c: A! f+ c+ K6 x
: c3 `) S0 D" D9 X6 ~; x7 R9 @1 i% _0 {$ D, B
* `( G( Y7 _' k
/ `) H- i: n6 x6 {" C8 F4 X" x8 f7 {! p, |2 I6 \
2 h3 }% e4 f/ P7 c5 E
8 [7 p% S+ ^* r9 o: Q6 _# s/ o* H3 Y4 m
( L" ~5 j& T1 \0 P' p+ f" {5 h; V4 Y# {8 L* G" w$ u
3 C% {+ M4 y5 y' d
( e9 @; p# L V% n# G6 ^/ @* S
|